Suprema - Rol 6901-2010

La Corte Suprema de Chile, en un juicio sumario de precario, casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el análisis de prueba relevante, específicamente documentos presentados por la parte demandada. Se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de precario (Rol Nº 23641-2009) seguido ante el Primer Juzgado Civil de Lebu.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Primer Juzgado Civil de Lebu rechazó la demanda de precario interpuesta por Nombre contra Nombre. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda. La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos No hay una sección específica en la sentencia que liste los hechos establecidos, pero se infiere que la demandante alega ser dueña del inmueble ocupado por el demandado sin título que lo justifique.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es si la Corte de Apelaciones incurrió en un vicio que da lugar a la casación en la forma al no valorar toda la prueba rendida por las partes, especialmente la presentada por la demandada, al decidir sobre una acción de precario.

• Argumentos de las partes La demandante alega ser dueña del inmueble y que el demandado lo ocupa sin título alguno, invocando la acción de precario. El demandado presentó prueba documental (contrato de arrendamiento, declaraci...