Suprema - Rol 7419-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización por el fallecimiento de un trabajador municipal electrocutado, al no acreditarse negligencia del empleador. Un ministro disidente vota por acoger el recurso.

• Datos básicos del caso Nombre y otros demandan a la Ilustre Municipalidad de Hualpén por indemnización de perjuicios debido al fallecimiento de Nombre, ocurrido en dependencias municipales el 9 de febrero de 2005.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Talcahuano desestimó la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre falleció por asfixia por electrocución mientras intentaba instalar una toma de corriente para uso de sus compañeras de trabajo, sin autorización ni conocimiento de la Municipalidad, sin cortar el suministro eléctrico y sin ser electricista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Municipalidad de Hualpén incurrió en omisión culposa que la haga responsable del fallecimiento de Nombre y si se infringieron las normas legales invocadas por los demandantes.

• Argumentos de las partes Demandantes: La Municipalidad incumplió normas de seguridad (art. 184 del Código del Trabajo, art. 3 del Decreto Supremo N° 594, art. 69 de la Ley 16.744) y es responsable por culpa (arts. 2314, 2329, 2330 y 1547 del Código Civil). La Municipalidad fue sancionada por la autoridad admini...