Suprema - Rol 7677-2012

La Corte Suprema acoge el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Valparaíso por exceder sus facultades al dictar sentencia de reemplazo absolutoria en un recurso de nulidad, ordenando la realización de un nuevo juicio oral.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por el Fiscal Regional del Ministerio Público de la Región de Valparaíso, don Nombre, contra integrantes de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Causa RIT N° 31-2012, RUC N° 1000895272-3, del Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe condenó a Nombre por el delito de violación reiterada de persona menor de 14 años, previsto en el artículo 362 del Código Penal. La defensa interpuso recurso de nulidad, invocando como causal principal el artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal, y subsidiariamente el artículo 373 letra b) del mismo código. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad por la causal principal, invalidó la sentencia y dictó sentencia de reemplazo absolutoria.

• Hechos establecidos El Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe estableció que el acusado Nombre estaba en conocimiento de la minoría de edad de la víctima al momento de cometer el delito de violación reiterada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones de Valparaíso incurrió en falta o abuso al acoger el recurso de nulidad, invalid...