Suprema - Rol 7704-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua, quienes revocaron la libertad vigilada de un condenado por homicidio. Se determina que no hubo falta o abuso grave en la interpretación de las leyes.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre Apellido, defensor penal público, interpone recurso de queja en representación de Nombre Apellido, condenado por homicidio a 5 años de presidio menor en su grado máximo (RUC N° 1200001108-6, RIT N° 31-2012). El recurso se dirige contra los integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes En procedimiento abreviado, el Tribunal de Garantía de Rancagua condenó a Apellido Apellido y le concedió el beneficio de libertad vigilada. El Ministerio Público apeló solicitando la revocación de dicho beneficio. La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió la apelación del Ministerio Público, revocando la libertad vigilada y ordenando el cumplimiento efectivo de la pena. Contra esta decisión se interpone el recurso de queja.

• Hechos establecidos Nombre Apellido fue condenado como autor de homicidio simple. El Tribunal de Garantía de Rancagua le concedió el beneficio de libertad vigilada. La Corte de Apelaciones revocó este beneficio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrieron los jueces de la Corte de Apelaciones de Rancagua en faltas o abusos graves al revocar el beneficio de lib...