Suprema - Rol 7801-2012

La Corte Suprema de Chile, en diciembre de 2012, resuelve contienda de competencia y determina que la Corte de Apelaciones de Concepción debe conocer el recurso de protección contra Isapre Masvida por alza unilateral de plan, dado que la decisión se originó en su sede principal.

• Datos básicos del caso Contienda de competencia entre la Corte de Apelaciones de Santiago y la Corte de Apelaciones de Concepción respecto del conocimiento del recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Masvida S.A. por la modificación unilateral del precio base del plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción se declaró incompetente, remitiendo los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la adecuación del plan fue suscrita en Santiago. La Corte de Apelaciones de Santiago, a su vez, se declaró incompetente, devolviendo los antecedentes a Concepción, al estimar que la sede principal de negocios de la Isapre está en esa ciudad. La Corte de Apelaciones de Concepción insistió en su incompetencia, trabando la contienda.

• Hechos establecidos El acto estimado arbitrario o ilegal es la decisión de Isapre Masvida de aumentar el precio base del plan de salud del afiliado Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar qué Corte de Apelaciones (Santiago o Concepción) es competente para conocer del recurso de protección interpuesto contra Isapre Masvida.

• Argumentos de las partes Corte de Apelaciones de Concepción: Se...