Suprema - Rol 7828-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El voto disidente considera ilegal el corte de suministro eléctrico y agua por deuda de gastos comunes en condominio fuera del área urbana, al vulnerar derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Acción de protección deducida por don Nombre Apellido Apellido Nombre en contra de don Nombre Apellido Apellido y de la Administración del Condominio Santa Amalia, por el corte de suministro eléctrico y, posteriormente, de agua potable.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, con voto disidente del Ministro Muñoz.

• Hechos establecidos

1. El recurrente interpone acción de protección por el corte del suministro eléctrico de su parcela, ubicada en el Condominio Santa Amalia.
2. Durante la tramitación de la causa, también se cortó el suministro de agua potable.
3. El condominio se compone de parcelas de agrado emplazadas fuera del área urbana.
4. El condominio sólo cuenta con un medidor general de luz y agua, cuyo consumo total es prorrateado entre los dueños de las parcelas.
5. El Reglamento de Uso de Bienes y Servicios Comunes faculta al administrador para suspender los servicios por mora en dos cuentas consecutivas de consumo o gastos comunes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal el corte de suministro eléct...