Suprema - Rol 7831-2012

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de protección. Se establece que la resolución del Ministerio de Transportes que pone término a la contrata del recurrente es ilegal y arbitraria por falta de motivación, vulnerando el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, por la Resolución N° 163, de 28 de junio de 2012, que puso término a su contrata.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. El Ministerio recurrido apeló de esta decisión. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos Nombre fue contratado por el Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones. Su contrata fue terminada anticipadamente mediante la Resolución N° 163, que invocó “razones de servicio” como único fundamento. El contrato de trabajo incluía la frase "y mientras sean necesarios sus servicios”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que puso término a la contrata del recurrente es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales. Analizar si la invocación de “razones de servicio” cumple con el requisito de motivación de los actos administrativos. Determinar si la autoridad administrativa se encontraba facultada para poner término anticipado a la contrata.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la resolución que puso término a su contrata es ilegal y arbitraria p...