Suprema - Rol 7912-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del 5° Tribunal Oral en lo Penal de Cañete, que condenó al acusado por infracción a la Ley 20.000, al no configurarse vulneración de derechos fundamentales en la obtención y valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad Rol N° 7912-12 se interpuso en contra de la sentencia del 5° Tribunal Oral en lo Penal de Cañete (RUC N° 1200262006-3, RIT N° 49-2012), que condenó a Nombre como autor del delito contemplado en el artículo 8° de la Ley N° 20.000, perpetrado el 10 de marzo de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes El 5° Tribunal Oral en lo Penal de Cañete dictó sentencia el 8 de octubre de 2012, rectificada el 9 de octubre de 2012, condenando a Nombre a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM y suspensión de cargos y oficios públicos. El defensor penal público, Nombre, interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia condenó a Nombre por el delito del artículo 8° de la Ley N° 20.000, perpetrado el 10 de marzo de 2012, basado en pruebas obtenidas tras una orden de entrada y registro a su domicilio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la incorporación y valoración de pruebas, derivadas de la declaración de un imputado acogido a cooperación eficaz no revelada a la defensa, vulneró el derecho a un proceso previo...