Suprema - Rol 7953-2012

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación, al no cumplir los requisitos formales del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente la falta de mención expresa y circunstanciada del vicio.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de reivindicación, Rol Nº C-5821-201 del Juzgado de Letras de Pichilemu, entre Nombre (demandante y recurrente) y Nombre (demandada). La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la condena en costas de primera instancia y confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Pichilemu rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia de primera instancia solo en lo relativo a las costas, eximiendo de ellas a la demandada, y confirmó en lo demás el rechazo de la acción reivindicatoria. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El demandante alega ser dueño de un bien raíz denominado El Espinal, adquirido por escritura pública el 26 de abril de 1983, y que la demandada le ha privado de una superficie de 3,7 cuadras ubicada al sur de su propiedad desde 1983. La demandada se defiende argumentando ser dueña y poseedora en calidad de heredera testamentaria, y alega la falta de singularización del inmueble reivindicado, impidiendo la procedencia de la acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia r...