Suprema - Rol 8025-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no encontrar posturas contrapuestas en la materia de derecho objeto del juicio, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 8.025-2012, Corte Suprema, Cuarta Sala, 6 de diciembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada. La Corte analiza si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia. Sus argumentos específicos no se detallan en esta resolución, pero se entiende que busca unificar la jurisprudencia en un sentido determinado, basándose en la sentencia Rol Nº 1.068-2010 de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del...