Suprema - Rol 8040-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al determinar que la sentencia impugnada no abordó la materia de derecho sobre la cual se pretendía la unificación. Se enfatiza el carácter excepcional de este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 8.040-2012, Corte Suprema, Cuarta Sala, 6 de diciembre de 2012. Recurrente: Parte demandante. Materia: Inadmisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra una sentencia de la cual no se indica el tribunal de origen, pero que se encuentra agregada a fojas 531 y siguientes del expediente. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente si la sentencia impugnada abordó la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) busca la unificación de jurisprudencia sobre una materia de derecho específica, alegando la existencia de distintas interpretaciones en fallos de Tribunales Superiores de Justicia.

• Doctrina...