Suprema - Rol 8162-2012
RECURRENTE: . RECURRIDO: DIRECCION DE VIALIDAD SEXTA REGION
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso por extemporaneidad. Se desestiman los documentos presentados como prueba debido a su calidad de fotocopias simples.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Rol Nº 8162-2012.
- Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.
- Fecha: 28 de diciembre de 2012.
- Materia: Recurso sin especificar.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se apela de una sentencia de primera instancia (a quo) de fecha 17 de octubre de 2012, cuyo contenido no se explicita en el fallo.
- La recurrente interpone un recurso (no especificado) argumentando una fecha de notificación distinta a la considerada por el tribunal a quo.
• Hechos establecidos:
- El tribunal a quo consideró que el recurso fue presentado fuera de plazo.
- La recurrente alega haber sido notificada el 14 del mismo mes (no especificado), lo que implicaría que el recurso fue presentado dentro del plazo legal.
- Los documentos presentados por la recurrente (fojas 70 y siguientes) son fotocopias simples.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si el recurso fue presentado dentro del plazo legal.
- Valor probatorio de las fotocopias simples presentadas por la recurrente.
• Argumentos de las partes:
- Recurrente: Argumenta que fue notificada el 14 del mismo mes (no especificado) y que, por lo tanto, el recurso fue presentado dentro del plazo legal. Acompaña documentos en fotocopia simple para probar su alegación. ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora