Suprema - Rol 8162-2012

RECURRENTE: . RECURRIDO: DIRECCION DE VIALIDAD SEXTA REGION

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso por extemporaneidad. Se desestiman los documentos presentados como prueba debido a su calidad de fotocopias simples.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Rol Nº 8162-2012.
  • Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala.
  • Fecha: 28 de diciembre de 2012.
  • Materia: Recurso sin especificar.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • Se apela de una sentencia de primera instancia (a quo) de fecha 17 de octubre de 2012, cuyo contenido no se explicita en el fallo.
  • La recurrente interpone un recurso (no especificado) argumentando una fecha de notificación distinta a la considerada por el tribunal a quo.

• Hechos establecidos:

  • El tribunal a quo consideró que el recurso fue presentado fuera de plazo.
  • La recurrente alega haber sido notificada el 14 del mismo mes (no especificado), lo que implicaría que el recurso fue presentado dentro del plazo legal.
  • Los documentos presentados por la recurrente (fojas 70 y siguientes) son fotocopias simples.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Determinar si el recurso fue presentado dentro del plazo legal.
  • Valor probatorio de las fotocopias simples presentadas por la recurrente.

• Argumentos de las partes:

  • Recurrente: Argumenta que fue notificada el 14 del mismo mes (no especificado) y que, por lo tanto, el recurso fue presentado dentro del plazo legal. Acompaña documentos en fotocopia simple para probar su alegación. ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora