Suprema - Rol 8244-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el laudo y ordenata en un juicio particional, por no cumplir los requisitos formales y apartarse de los términos de la controversia.

• Datos básicos del caso Juicio arbitral Rol Nº 53.242 del Primer Juzgado de Letras de Angol, "Apellido con Apellido", sobre partición de bienes del causante Nombre Apellido Apellido, seguido ante el Juez Partidor Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el laudo y ordenata del Juez Partidor, con costas.

• Hechos establecidos El juicio particional se origina por la herencia de Nombre Apellido Apellido, compuesta por un inmueble rural denominado Fundo Parronal. Los interesados son Nombre (cesionario) y Nombre (hijo legítimo). El Juez Partidor es Nombre, quien aceptó el cargo el 1 de abril de 2010, ampliándose su jurisdicción el 1 de septiembre de 2011.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de forma al confirmar la sentencia de primera instancia sin subsanar la falta de enunciación de las peticiones de las partes y la omisión de consideraciones de hecho relevantes, infringiendo el artículo 768 N°5 en relación con el artícul...