Suprema - Rol 8294-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no cumplir con el requisito de existencia de diversas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia, conforme al artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 8.294-12, Corte Suprema, 6 de diciembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada, don Nombre, interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 26 de septiembre del año en curso. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos El recurso busca unificar jurisprudencia sobre: a) elementos que conforman la libertad sindical, específicamente la participación en actividades pacíficas; y b) la aplicación del artículo 160 N°5 del Código del Trabajo en relación con las actuaciones de dirigentes sindicales. En el caso concreto, se ha establecido que el recurrente actuó paralizando y entorpeciendo la continuidad del servicio de transporte público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente la existencia de diversas interpretaciones sobre las materias de derecho objeto de la sentencia.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que existen diferentes interpretaciones jurisprudenciales respecto a los elementos que conforman la libertad sindical y la aplicación del artíc...