Corte Suprema, Rol 8298-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por despido indirecto. Se basa en que los hechos del caso son distintos a los supuestos fácticos de las sentencias de contraste, impidiendo unificar la interpretación de la materia de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8298-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON TURISMO LAGO GREY S.A.
• Fecha de la Sentencia: 11/12/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (no especificado, pero es el tribunal que conoció el recurso de nulidad)
• Decisión de Segunda Instancia: Se acogió un recurso de nulidad (deducido contra la sentencia de primera instancia) y, en la consecuente sentencia de reemplazo, se desechó la demanda de despido indirecto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones el 17 de agosto de 2012 (agregada a fojas 11 y siguientes), que falló el recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo, desechando la demanda por despido indirecto.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante (identificada como Apellido en la carátula).
• Recurrido: TURISMO LAGO GREY S.A.
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente reprocha que la sentencia de reemplazo impugnada desechó la demanda por despido indirecto. Alega que dicha sentencia se fundó en:
  • Que el pacto por el cual se autorizaba a la trabajador...