Suprema - Rol 8377-2012

Corte Suprema, Rol 8377-2012, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. La defensa se basó en nulidad de la obligación (Art. 464 N° 14 CPC). La Corte rechaza el recurso por no denunciarse infracción a normas decisorias, como el propio Art. 464 N° 14 CPC.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8377-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO BILBAO VIZCAYA ARG. BBVA CON COMERCIAL IBERIA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 11/12/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, fecha de la sentencia 20 de septiembre (año no especificado, pero posterior a la sentencia de primera instancia).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primer grado que desestimó la excepción del numeral 14° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y ordenó seguir adelante con la ejecución.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comercial Ibérica Limitada (Demandado en el juicio ejecutivo)
• Recurrido: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ejecutante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente fundamenta su recurso de casación en el fondo en la infracción de los artículos 1681 y 1682 del Código Civil, en relación con los artículos 170 N° 4 y 5 del Código de Procedimiento Civil.
  • **Normas legales denunciadas como in...