Suprema - Rol 8392-2010

La Corte Suprema acoge reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Quillota, declarando ilegal el cobro de derechos municipales por publicidad en letreros que no exhiben publicidad, conforme a los artículos 40 y 41 N° 5 del D.L. N° 3063.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad deducido por la sociedad Nombre en contra de la Municipalidad de Quillota. La controversia se centra en la legalidad del artículo 7° N° 22 de la Ordenanza Local sobre Derechos Municipales por Concesiones, Permisos y Servicios, establecida por el Decreto Alcaldicio N° 4103 de 26 de octubre de 2009, en cuanto al cobro de derechos por publicidad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación (no se explicita si es en la forma o en el fondo, pero por el contexto se asume que es en el fondo).

• Hechos establecidos La Ordenanza Municipal de Quillota establece el cobro de derechos por publicidad en la vía pública, incluso cuando los letreros, carteles o avisos no contengan publicidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es legal el cobro de derechos municipales por publicidad en letreros, carteles o avisos que no exhiben publicidad, conforme a lo dispuesto en el D.L. N° 3063, Ley de Rentas Municipales, y la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que el cobro de derechos por publicidad en letreros sin publicidad infringe los artículos 40 y 41 del D.L. N° 3063 y los ar...