Suprema - Rol 8546-2012

La Corte Suprema de Chile, en fallo de 11 de diciembre de 2012, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del recurso en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 8.546-2012, Corte Suprema, 11 de diciembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 16 de octubre de 2012 que falló un recurso de nulidad. La demandante alega errónea interpretación del artículo 456 del Código del Trabajo, artículo 1698 del Código Civil, a los artículos 3 y 9 de la Ley N°19.933 y artículo 13 letra a) de la Ley N°20.158.

• Hechos establecidos: No hay hechos establecidos como tales, ya que se discute la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, atendiendo a los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandante alega errónea interpretación de los artículos 456 del Código del Trabajo, 1698 del Código Civil, 3 y 9 de la Ley N°19.933, y 13 letra a) de la Ley N°20.158, en relación con el cobro del aumento de bono proporcional mensual establecido en la Ley N°19.933.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte...