Suprema - Rol 8558-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección, pero actúa de oficio, declarándolo admisible, al considerar errónea la declaración de extemporaneidad realizada por la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección por extemporáneo (Rol N° 34.526-2012).

• Antecedentes procesales relevantes

1. Se interpone recurso de protección, el cual es declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago por considerar que fue presentado fuera de plazo.
2. Contra esta resolución, se interpone recurso de apelación subsidiario, el cual es denegado.
3. Se interpone recurso de hecho ante la Corte Suprema contra la resolución que denegó la apelación.

• Hechos establecidos El recurso de protección fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago, al estimar que se dirigía contra la carta de adecuación remitida por la Isapre y, por tanto, era extemporáneo. La parte recurrente alega que a la fecha de interposición del recurso aún no se había recibido el Formulario Único de Notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es procedente el recurso de apelación contra la resolución que declara inadmisible un recurso de protección?
2. ¿Es correcta la declaración de extemporaneidad del recurso de protección en este caso?

• Argumentos de las partes

• Parte recurrente (en el recurso de hecho): Señala que ...