Suprema - Rol 8602-2012

CON BANCO DE CREDITO E INVERSIONES

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió incidente de abandono del procedimiento, al no considerar la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba como gestión útil para la continuación del juicio. (Rol N° 8602-12)

Resumen

• Datos básicos del caso Autos rol N° 4066-2010, sobre procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “ , A. con Banco de Crédito e Inversiones”. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó un incidente de abandono de procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada solicitó el abandono del procedimiento, el cual fue acogido en primera instancia y confirmado por la Corte de Apelaciones. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada determinó que transcurrieron más de seis meses entre la fecha en que se recibió la causa a prueba (09 de junio de 2011) y la presentación de la solicitud de abandono del procedimiento (06 de enero de 2012), sin que existieran gestiones útiles que interrumpieran dicho plazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba al demandante constituye una gestión útil para la continuación del juicio y, por ende, interru...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora