Suprema - Rol 8629-2012

Corte Suprema, Rol 8629-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en causa Rol N° 177-2012 de la Corte de Apelaciones de San Miguel. El recurso buscaba unificar criterio sobre el momento del nacimiento del derecho a demandar daño moral por enfermedad profesional según la Ley N° 16.744. La inadmisibilidad se funda en que la sentencia recurrida no se pronunció sobre la materia de derecho objeto del juicio, limitándose a desestimar el recurso de nulidad por defectos formales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8629-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ROJO CON MELON SA
• Fecha de la Sentencia: 13/diciembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N° 177-2012, sentencia de 8 de octubre de 2012.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 8 de octubre de 2012 que desestimó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (MELON SA).
• Recurrido: ROJO.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente busca unificar la correcta aplicación de las normas sobre la determinación del momento jurídico en que nace el derecho a demandar daño moral por enfermedad profesional, particularmente si este momento corresponde a la fecha del diagnóstico definitivo emanado de la Comisión Médica de Pensión e Invalidez (COMPIN).
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se mencionan los artículos 58 de la Ley N° 16.744, artículo 88 del Código Sanitario, artículo 76 letra a) del Decreto Supr...