Suprema - Rol 8688-2012

La Corte Suprema, Rol N° 8688-2012, rechaza de plano un recurso de revisión penal basado en el artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal. La Corte determina que el fundamento del recurso, consistente en la retractación de un imputado y una discusión jurídica, no cumple los requisitos de ser un hecho o documento desconocido posterior al proceso y suficiente para establecer la inocencia del condenado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8688-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Revisión
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 27/diciembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

El documento no detalla la historia procesal previa o los tribunales de instancia. Refiere únicamente que el recurso se interpone contra una "sentencia firme".

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Aníbal (representado por el abogado Sr. José Luis Sotomayor López)
• Recurrido: No especificado en el documento.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la causal prevista en el numeral 4° del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 657 N° 4 del Código de Procedimiento Penal.
  • Argumentos del Recurrente: Aunque no se detallan exhaustivamente en el fallo, se desprende que el recurrente invoca como fundamento de la revisión un hecho o documento desconocido durante el proceso que, a su juicio, basta para establecer su inocencia. El fallo identifica este fundamento como basado en la "retractación de un imputado y en una discusión jurídica sobre lo que ha de entenderse por 'tomar parte en la ejecución del hecho'".

IV. CU...