Suprema - Rol 8860-2012

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir identidad en los presupuestos fácticos entre la sentencia recurrida y las sentencias acompañadas como fundamento del recurso. La decisión se basa en el carácter excepcional de este recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 8860-12.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de fecha 29 de octubre del año en curso, que rola a fojas 48 y siguientes.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida establece que la remuneración de la parte demandante es mixta y que la parte variable de aquélla se devenga diariamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique la unificación de criterios respecto a la naturaleza de la remuneración (mixta, fija y variable) y su forma de devengo (diario o mensual).

• Argumentos de las partes La parte demandada, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, alega la existencia de distintas interpretaciones respecto a las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los Tribunales Superiores de Justicia, acompañando copia de los fallos que invoca como fundamento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo, que establece el carácter excepcional del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema de...