Suprema - Rol 8868-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de la concesión de exploración minera. El recurso carece de fundamento al introducir alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 3 de octubre de 2012, que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo en la apelación alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor por caducidad y falta de legitimación activa del actor (quien no sería el descubridor).

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración, considerando las alegaciones introducidas tardíamente por la demandada en la etapa de apelación.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandada, SCM COPIAPÓ): Alega la vulneración de diversos artículos del Código de Minería, la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras y el Código Civil. Argumenta la inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad (art. 112 del Código de Minería) y la falta de legitimación activa del actor, quien no tendría la calidad de descubridor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos ...