Suprema - Rol 8925-2012

Corte Suprema, Rol 8925-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante. La materia era la existencia de relación laboral pese a sentencia civil previa. El recurso fue inadmitido por no existir contraste válido con sentencia impugnada, que se basó en esa particular premisa fáctica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8925-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON ASISTENCIA JURÍDICA REGIONAL
• Fecha de la Sentencia: 27 de diciembre de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones, Rol no especificado, sentencia de 5 de noviembre de 2012 (fojas 25 y siguientes).
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad deducido por la demandada y dictó sentencia de reemplazo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones con fecha 5 de noviembre de 2012, que estimó que la relación existente entre las partes era de carácter civil a honorarios y no de naturaleza laboral, basándose en una sentencia definitiva firme previa dictada en un juicio por reclamación de multa.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: Asistencia Jurídica Regional.
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar la jurisprudencia respecto de la existencia de una relación laboral, específicamente si los servicios prestados por el actor para la demandada fueron bajo vínculo de subordinación y dependenc...