Suprema - Rol 8976-2012

Corte Suprema, Rol 8976-2012, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en causa sobre accidente del trabajo. El recurso buscaba unificar criterio sobre procedencia del lucro cesante sin acreditar presupuestos. La Corte concluye que la sentencia impugnada carece de pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada, requisito esencial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 8976-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON Nombre RESTORANTE E I R L
• Fecha de la Sentencia: 27 de diciembre de 2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica específicamente la Corte de Apelaciones, pero emana de un tribunal superior de justicia que falló un recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada desestimó un recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintitrés de octubre del año 2012, agregada a fojas 50 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada.
• Recurrido: La parte demandante (Nombre).
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente busca la unificación de jurisprudencia respecto de la procedencia del pago de indemnización por lucro cesante.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El fallo no detalla las normas específicas denunciadas como infringidas por el recurrente, sino que se enfoca en la falta de pronunciamiento de la sentencia impugnada sobre la materia de derecho.
  • ...