Suprema - Rol 9106-2012

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa, al considerar que la denegación de beneficios alternativos de cumplimiento de la pena no es una cuestión que pueda ser revisada mediante este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 9106-2012) interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del 6° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que la condenó por tráfico de sustancias estupefacientes. La sentencia de la Corte Suprema es del 27 de diciembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) y, subsidiariamente, la del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenada por el 6° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago como autora de tráfico de sustancias estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto contra la decisión del tribunal de no otorgar beneficios alternativos de cumplimiento de la pena?

• Argumentos de las partes: La defensa alega infracción a la igual protección de la ley, argumentando una ponderación desigual de los informes de Gendarmería y de la psicóloga de la defensa al no otorgar beneficios alternativos. Subsidiariamente, invoca la c...