Suprema - Rol 9176-2012

La Corte Suprema de Chile, el 12 de diciembre de 2012, confirma la sentencia apelada que rechazó un recurso de amparo, al considerar que no procede recurso alguno contra la resolución que falla un recurso de nulidad. Voto disidente aboga por la admisibilidad del amparo.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 12 de diciembre de 2012, Rol N° 9176-12.

• Antecedentes procesales relevantes: Se revisa la sentencia apelada que rechazó un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la resolución, más allá de la interposición de un recurso de amparo y su rechazo en primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de amparo interpuesto, considerando la existencia previa de un recurso de nulidad y la prohibición del artículo 387 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución, dado que se centra en la admisibilidad del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 387 del Código Procesal Penal y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema se basa en el artículo 387 del Código Procesal Penal, que establece que la resolución que falla un recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno, para confirmar la sentencia apelada que rechazó el recurso de amparo.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el re...