Suprema - Rol 9193-2012

Corte Suprema, Rol 9193-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones. El recurso, que denunciaba infracción sobre prescripción, adolece de manifiesta falta de fundamento al no citar ni desarrollar normas sustantivas relativas a la responsabilidad civil extracontractual y la ley de tránsito, que eran esenciales para resolver el asunto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9193-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MELLADO VILLARROEL MELITSEN EUGENIO-ARISTICA FLORES HILDA MARIA CON PALMA FICA FELIX-REYES SAEZ CLOTILDE DEL CARMEN
• Fecha de la Sentencia: 26/diciembre/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado explícitamente en el texto, pero se refiere a una sentencia de Corte de Apelaciones fechada siete de noviembre del año en curso (2012), escrita a fojas 163 y siguientes.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia de segunda instancia acogió la excepción de prescripción de la acción deducida en autos, aunque no se especifica el sentido completo de la decisión sobre el fondo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de siete de noviembre de 2012, escrita a fojas 163 y siguientes, dictada por la Corte de Apelaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Mellado Villarroel Melitsen Eugenio, Aristica Flores Hilda Maria
• Recurrido: Palma Fica Felix, Reyes Saez Clotilde Del Carmen
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes denuncian la infracción de los artículos 59, 60 y 61 del Código de Procesal Penal y 2518 inciso segundo del Código...