Suprema - Rol 9239-2012

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones que acogió un recurso de queja anterior contra un juez de letras, basándose en la improcedencia de impugnar resoluciones sobre recursos de queja.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 9.239-12, Corte Suprema, 18 de diciembre de 2012. El recurrente presenta un recurso de queja en contra de los ministros y abogado integrante de la Corte de Apelaciones por haber acogido un recurso de queja previo contra el juez del Segundo Juzgado de Letras de Quilpué.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que acogió un recurso de queja anterior.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema debe determinar la procedencia de un recurso de queja interpuesto contra una resolución que resolvió un recurso de queja previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente un recurso de queja en contra de una resolución que falló un recurso de queja anterior.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la resolución de la Corte de Apelaciones es susceptible de ser impugnada mediante un nuevo recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema se basa en el artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, que establece que las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los re...