Suprema - Rol 9966-2011

Corte Suprema, Rol 9966-2011, rechaza recurso de casación en el fondo. Establece que las gestiones realizadas por un perito designado judicialmente no constituyen “gestiones útiles” para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento conforme al artículo 152 del CPC, al no ser el perito parte del juicio. Consecuencialmente, confirma el fallo que declaró el abandono.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9966-2011
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FORESTAL CELCO S.A. CON Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 28/12/2012

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras de Curepto, Rol Nro. 17.367-2009.
• Decisión de Primera Instancia: Por sentencia de 29 de abril de 2009 (fs. 243), rechazó el incidente de abandono de procedimiento interpuesto a fojas 219.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol Nro. 17.367-2009.
• Decisión de Segunda Instancia: Por resolución de 8 de agosto de 2011 (fs. 256), revocó la sentencia de primera instancia y en su lugar acogió el incidente de abandono de procedimiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 8 de agosto de 2011 (fs. 256).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Forestal Celco S.A. (parte actora en el juicio original), representada por el abogado don Nombre.
• Recurrido: Nombre (parte demandada en el juicio original).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega la infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
  • **Normas legal...