Suprema - Rol 184-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto por Soloverde S.A., confirmando la sentencia de primera instancia. Se argumenta que la interpretación de los jueces de alzada sobre la inaplicabilidad del artículo 13 de la Ley N° 19.728 no constituye falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 184-13 de la Corte Suprema, con fecha 4 de febrero de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone un recurso de queja por el abogado Nombre, en representación de Soloverde S.A., contra la resolución de los magistrados de alzada que confirmaron la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos Los magistrados de alzada confirmaron la sentencia de primera instancia, estimando que la excepción promovida por la parte recurrente, basada en el artículo 13 de la Ley N° 19.728, no era aplicable al caso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la interpretación de los jueces de alzada sobre la inaplicabilidad del artículo 13 de la Ley N° 19.728 constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición de un recurso de queja.

• Argumentos de las partes La parte recurrente, Soloverde S.A., argumenta que la interpretación de los jueces de alzada es errónea y afecta sus derechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en que los magistrados de alzada actuaron en ejercicio de sus facultades jurisdicci...