Suprema - Rol N° 344-2013
RIVEROS CON EPYSA IMPLEMENTOS LTDA.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no versar sobre materias de derecho objeto del juicio en una acción de tutela de derechos fundamentales, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, rol N° 344-13, Corte Suprema, 5 de marzo de 2013.
• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada.
• Hechos establecidos: El recurso de unificación de jurisprudencia se interpone respecto a la interpretación del artículo 477 del Código del Trabajo, sobre las causales de nulidad, en el contexto de una acción de tutela de derechos fundamentales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible cuando se refiere a una materia de derecho distinta a la objeto del juicio principal (acción de tutela de derechos fundamentales).
• Argumentos d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.