Suprema - Rol 409-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no precisar la materia de derecho objeto del juicio y limitarse a alegar una errónea calificación jurídica de los hechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 409-13, Corte Suprema, 6 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, la cual falló sobre un recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, específicamente, si se precisa la materia de derecho objeto del juicio y si se exponen las distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre dicha materia.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta que tanto la sentencia de primera instancia como la de la Corte de Apelaciones adolecen de vicios que han llevado a una errada calificación jurídica de los hechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera q...