Suprema - Rol 415-2013
BANCOESTADO CONTACTO VEINTICUATRO HORAS CON JEFE DE LA INSPECCION PROVINCIAL DE CORONEL
Abstracto
Corte Suprema, 5 de marzo de 2013. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la resolución que rechazó el recurso de nulidad en un procedimiento de reclamación de multas según el artículo 503 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia N° 415-13, deducido por el reclamante contra la resolución que rechazó el recurso de nulidad en un procedimiento de reclamación de multas. La sentencia fue pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 5 de marzo de 2013.
• Antecedentes procesales relevantes El reclamante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la resolución que rechazó el recurso de nulidad, dictada en un procedimiento establecido en el artículo 503 del Código del Trabajo para las reclamaciones de multas.
• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la resolución que falla el recurso de nulidad en un procedimiento de reclamación de multas del artículo 503 del Código del Trabajo.
• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución los argumentos del reclamante al interponer el recurso de unificación. La Corte Suprema se centra en la inadmisibilidad del recurso conforme a la ley.
• Doctrina y jurisprudencia citadas La resolución no...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.