Suprema - Rol 44-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la defensa de Nombre, quien fue condenado por el delito de quiebra fraudulenta. La Corte considera que los argumentos del recurso son contradictorios e insuficientes.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al Rol N° 44-2013 de la Corte Suprema, caratulado "Nombre", en el que se revisa un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de segunda instancia que confirmó la condena por el delito de quiebra fraudulenta. La sentencia fue pronunciada el 5 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre fue condenado en primera instancia a 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias y costas, como autor del delito de quiebra fraudulenta cometido durante el año 2003. La defensa interpuso un recurso de apelación, el cual fue rechazado. Posteriormente, la defensa interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, da por establecido que Nombre cometió el delito de quiebra fraudulenta durante el año 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La Corte Suprema debe determinar si procede el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia que lo condenó por el delito de quiebra fraudulenta. Los puntos específicos a resolver son: (1) Si existe o no norma legal que sustente el tipo penal de quiebra fraudulenta; (...