Suprema - Rol 4529-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto en una tercería de dominio, confirmando la sentencia que negó el alzamiento del embargo, al considerar que la tercerista y la ejecutada constituyen una sola unidad empresarial.

• Datos básicos del caso Doña Nombre Apellido Apellido, en representación de Coopman & Cerda Limitada, interpone demanda de tercería de dominio en contra de Nombre y Coopman Hermanos Limitada, en el Octavo Juzgado del Trabajo de Santiago, Rol N°5088-2003.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante principal interpuso incidente de previo y especial pronunciamiento solicitando el rechazo de la tercería, alegando que la tercerista y la ejecutada constituyen una sola unidad empresarial. El tribunal de primera instancia negó lugar al incidente y a la tercería, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la decisión. La tercerista deduce recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en el fondo fue rechazado por falta de fundamentos.

• Hechos establecidos La tercerista busca el alzamiento del embargo sobre un inmueble de su propiedad, inscrito a fojas 24.379, N°43.487 del Registro de Prohibiciones e Interdicciones del año 2008 del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, adquirido por compraventa con crédito hipotecario. La demandante principal alega que la tercerista y la ejecutada son la misma unidad empresarial, con un socio común (Nombre) y giros similares.

• Cuestiones jurídicas...