Suprema - Rol 462-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir contradicción entre la sentencia impugnada y las de contraste, respecto a la acreditación del despido verbal por el trabajador.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 462-13, Corte Suprema, 5 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 20 de diciembre de 2012.

• Hechos establecidos La controversia se centra en determinar si el trabajador que alega haber sido despedido verbalmente debe acreditar su desvinculación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto a la carga de la prueba del despido verbal, específicamente si corresponde al trabajador acreditar dicho despido.

• Argumentos de las partes La demandada recurre argumentando que existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, específicamente sobre la acreditación del despido verbal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los fallos Rol 5874-2006 y Rol 2141-2009 de la Corte Suprema como sentencias de contraste.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que no existe contradicción entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste. En el fallo Rol 5874-2006, aunque los hechos son distintos, se resolvió que el trabajador no acreditó el despido. En el Rol 2141-2009, se e...