Suprema - Rol 464-2013

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no identificar la materia de derecho controvertida, sino cuestionar la valoración de la prueba conforme a la sana crítica.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 464-13, Corte Suprema, 5 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de 12 de noviembre de 2012, que confirmó el fallo de primera instancia.

• Hechos establecidos El recurrente alega que la Corte de Apelaciones ratificó erróneamente la valoración de la prueba realizada por el tribunal a quo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia cuando se controvierte la valoración de la prueba conforme a las normas de la sana crítica, sin identificar con precisión la materia de derecho objeto del juicio?

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que no se le dio el debido valor a la prueba confesional de una de las demandantes y a una declaración jurada, de lo cual debía concluirse necesariamente que no existió relación laboral entre las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo sobre la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia. Se acompaña como sentencia de contraste aquella dictada por esta Corte en autos Rol 8417-2010 qu...