Suprema - Rol 6259-2012

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que en el cálculo del bono SAE se debe considerar el incremento valor hora sin distinción entre colegios, unificando la interpretación sobre la Ley N°19.933.

• Datos básicos del caso Don Nombre, en representación de ex docentes jubilados, demanda a la Ilustre Municipalidad de Puerto Montt, representada por su Alcalde don Nombre, el pago íntegro del bono SAE correspondiente a los años 2007, 2008, 2009 y 2010.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt acoge la excepción de prescripción para los años 2007 y 2008, y acoge parcialmente la demanda para el año 2009 respecto de algunos demandantes. Se rechaza la demanda reconvencional de la Municipalidad. Ambas partes apelan. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechaza ambos recursos de nulidad. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes son ex docentes jubilados que reclaman el pago del bono SAE. La Municipalidad demandada argumenta la prescripción, la interpretación de la Contraloría General de la República y el pago ya realizado del bono.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación de las expresiones “…y lo pagado en similar período, por concepto de incremento de valor hora en los años en que procedió” del artículo 9 de la Ley N°19.933, para calcular la procedencia del bono SAE. Específicamente, si...