Suprema - Rol 9688-2012

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Gobernador Provincial de Magallanes y Constructora Vilicic, al no configurarse vulneración al derecho de propiedad por falta de notificación, dado que la recurrente ejerció su derecho de oposición.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Gobernador Provincial de Magallanes y la Empresa Constructora Vilicic S.A., Rol N°9688-2012, Corte Suprema, 7 de marzo de 2013. La recurrente alega vulneración de su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República) debido a la Resolución N° 1463 que ordenó la restitución de parte de su inmueble y el posterior derribo de cierros por la constructora, sin previa notificación ni expropiación.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue apelada. La Corte Suprema revisa la sentencia apelada, eliminando algunos de sus motivos. Se centra en determinar si la falta de notificación del acto administrativo vulneró los derechos de la recurrente.

• Hechos establecidos: Se dictó la Resolución N° 1463 que ordenaba la restitución de parte del inmueble de la recurrente. La notificación no se realizó debido a que el domicilio fue calificado como sitio eriazo. La recurrente presentó oposición al acto administrativo, la cual fue acogida a trámite, quedando pendiente el pronunciamiento del Consejo de Defensa del Estado. La Constructora Vilicic S.A. ejecutó trabajos en calle Mardones siguiendo las órdenes del mandante.

• Cuestiones jurídicas s...