Suprema - Rol 10347-2011

Corte Suprema, Rol 10.347-2011, dicta sentencia de reemplazo tras acoger recurso de casación, confirmando la sentencia de primera instancia en causa entre CORFO y STI. La decisi<redacted-content type="Name">Name se fundamenta en los considerandos del fallo de casaci<redacted-content type="Name">Namen precedente. Ministro Cisternas formula voto disidente.

I. IDENTIFICACI<redacted-content type="Name">NameN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N<redacted-content type="Name">Name 10.347-2011
• Tipo de Recurso: Sentencia de Reemplazo (dictada tras acogerse un recurso de casaci<redacted-content type="Name">Namen)
• Car<redacted-content type="Name">Nametula: CORPORACION DE FOMENTO DE LA PRODUCCI<redacted-content type="Name">NameN CON SAN ANTONIO TERMINAL INTERNACIONAL.
• Fecha de la Sentencia: 17 de abril de 2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: La sentencia de reemplazo se dicta tras un fallo de casaci<redacted-content type="Name">Namen que, impl<redacted-content type="Name">Namecitamente, anul<redacted-content type="Name">Name una sentencia de segunda instancia (sentencia en alzada) que se pronunci<redacted-content type="Name">Name<redacted-content type="Name">Name sobre la apelaci<redacted-content type="Name">Namen de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia de Primera Instancia: Sentencia apelada de treinta y uno de enero de dos mil once, escrita a fojas 1171. Esta es la sentencia que la Corte Suprema, actuando como tribunal de reemplazo, confirma.
• Sentencia Impugnada: La sentencia que fue objeto del recurso de casaci<redacted-content type="Name">Namen que dio lugar a esta sentencia de reemplazo fue, previsiblemente, la dictada por la Corte de Apelaciones que conoci<redacted-content type="Name">Name<redacted-content type="Name">Name de la apelaci<redacted-content type="Name">Namen contra la sente...