Suprema - Rol 1262-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 8 de abril de 2013, confirma el rechazo de un recurso de amparo económico presentado por "Estacionamientos Parktur Limitada" contra el SERVIU, al no ser la vía idónea para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Datos básicos del caso: Acción de amparo económico (Ley N° 18.971) interpuesta por "Estacionamientos Parktur Limitada" contra el SERVIU de la Región del Maule, por impedir el inicio de trabajos en el proyecto “Sauzal y Retiro”.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte Suprema la confirma, eliminando algunos de sus fundamentos.

• Hechos establecidos: "Estacionamientos Parktur Limitada" alega que el SERVIU impide ilegalmente que inicie los trabajos del proyecto “Sauzal y Retiro”, pese a haber celebrado contratos con la EGIS “Gesta Consultores Ltda.” y cumplir con los requisitos legales. El SERVIU argumenta que la empresa incurrió en incumplimientos en otro proyecto (“Proyecto de Reconstrucción Corredores Patrimoniales de Curepto”) y que no tiene la capacidad económica para asumir los contratos, según el Decreto Supremo N° 255 del MINVU.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de amparo económico (Ley N° 18.971) es la vía idónea para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República) y si la actuación del SERVIU vulneró dicho derecho.

• Argumentos de las partes: Demandante (Estacionamientos Pa...