Suprema - Rol 1266-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. La disidencia considera que la recurrida incurrió en autotutela al impedir el acceso del recurrente al inmueble, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol 1266-2013, Corte Suprema, 8 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de fecha 14 de febrero de 2013, que se confirma.

• Hechos establecidos: La recurrida cercó el perímetro del inmueble ocupado por el recurrente, impidiéndole el ingreso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la acción de la recurrida constituye un acto de autotutela ilegal que vulnera derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: Recurrente: No explicita. Recurrida: Justifica su actuar en la necesidad de proteger un inmueble de alto valor comercial de la apropiación o uso por terceros no autorizados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar los fundamentos.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: Voto en contra de los Ministros Señores Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido, quienes estuvieron por revocar la sentencia apela...