Suprema - Rol 1314-2013

Corte Suprema, Rol 1314-2013. Declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada en juicio de despido indirecto, al estimar que las sentencias de contraste no presentan similitud fáctica con el caso sub lite.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1314-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: UYARTE CON SOCIEDAD EDUCACIONAL SABER Y APRENDER LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 10/04/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: (No especificado en el texto, solo se menciona que la sentencia impugnada es de 07/02/2013, escrita a fojas 12 y siguientes).
• Decisión de Segunda Instancia: (No especificado en el texto, solo se menciona que la sentencia es recurrida).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de siete de febrero de 2013, escrita a fojas 12 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad Educacional Saber y Aprender Limitada (parte demandada).
• Recurrido: UYARTE (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar la interpretación de si el retardo en el pago de algunas remuneraciones y la declaración sin pago de algunas cotizaciones previsionales constituyen incumplimientos graves del empleador que habilitan al trabajador a poner término al contrato por despido indirecto, conforme al N°7 del artículo 160 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: N°7 d...