Suprema - Rol 1343-2012

Corte Suprema, Rol 1343-2012, rechaza recurso de casación en el fondo. La Corte desestima la demanda de indemnización de perjuicios contra Banco Estado por protesto de cheques, al no acreditarse que el daño (pérdida de acciones de cobro) proviniera de la acción del banco y no de la falta de fondos o inactividad del demandante. El recurso fue rechazado por defectuosa formalización, al cuestionar hechos sin denunciar infracción a leyes probatorias.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 1343-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON BANCO DEL ESTADO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 25/04/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Vigesimosexto Juzgado Civil de Santiago (Rol Nº 9.894-08)
• Decisión de Primera Instancia: Acogió la demanda de indemnización de perjuicios por daño emergente y moral, condenando al demandado a pagar las cantidades indicadas.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Fallo de 30 de diciembre de 2011)
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado y, en su lugar, rechazó el cobro de indemnización por daño emergente, desestimando íntegramente la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 30 de diciembre de 2011.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre y don Nombre (Parte demandante)
• Recurrido: Banco Estado, representado por don Nombre
• Fundamentos del Recurso: Acusa la vulneración de los artículos 2314 y 2319 del Código Civil; 22 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques y 434...