Suprema - Rol 1403-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, al considerar que los argumentos presentados en el recurso son distintos a los esgrimidos durante la etapa de discusión del juicio, lo que contraviene la naturaleza de derecho estricto de dicho recurso.

• Datos básicos del caso El Fisco de Chile interpone un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y condenó al Fisco a pagar $80.000.000 por daño moral a los demandantes.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco fue demandado y condenado en primera instancia. Apeló, y la Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia. Luego, el Fisco interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos en la sentencia, más allá de que se trataba de una demanda por daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo presentado por el Fisco adolece de falta de fundamento al basarse en argumentos no planteados en la etapa de discusión del juicio.

• Argumentos de las partes

• Fisco de Chile (recurrente): Argumenta infracción de los artículos 68 y 69 de la Ley N° 18.948, 21 y 42 de la Ley N° 18.575, y 4, 19 y 2314 del Código Civil. Sostiene que la Ley N° 18.948 establece un sistema propio de compensación para accidentes de su personal en actos de servicio. En la contestación de la demanda argumentó la inaplicabilidad del artículo 42 de...