Suprema - Rol 1434-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de abril de 2013, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante, al no cumplir con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1.434-13 de la Corte Suprema de Chile, resuelto el 4 de abril de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de 24 de enero del año en curso (fojas 119), que desechó la demanda por no existir prueba suficiente para otorgar la indemnización de perjuicios reclamada.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida desechó la demanda por considerar que no se rindió prueba suficiente del lucro cesante, pese a que la demandante alega haber presentado instrumentos privados no objetados por la contraparte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en un vicio de nulidad formal al desechar la demanda por falta de prueba, a pesar de que la demandante alega haber presentado prueba del lucro cesante, y si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La demandante, recurrente, argumenta que se faltó a un trámite o diligencia esencial al desechar la demanda por falta de prueba, pese a haber presentado instrumentos privados que no fueron objetados. Invoca...