Suprema - Rol 145-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que desestimó las excepciones opuestas en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré. Se alegan errores en la valoración de la prueba y en la interpretación de normas sobre mandato y prórrogas.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de pagaré, Rol N° 24.034-2009, caratulado “Banco del Desarrollo con GSA Capitales S.A. y otro”, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual desestimó las excepciones opuestas a la ejecución, específicamente las de los numerales 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la validez de los pagarés presentados como títulos ejecutivos y en la procedencia de las excepciones opuestas por la parte ejecutada, relativas a la falta de mérito ejecutivo y a la nulidad de la obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la firma de los suscriptores de los pagarés fue autorizada por notario en ejercicio al momento de la autorización.
2. Si el banco acreedor eludió un mandato al dividir la obligación en varios pagarés para evitar la firma conjunta requerida.
3. Si las hojas de prolongación de uno de los pagarés fueron emitidas válidamente.

• Argumentos de las partes

• Parte ejecutada (recurrente):
  • La firma de los pagarés no...