Suprema - Rol 1473-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Decreto Alcaldicio N° 9380, al no advertir ilegalidad ni arbitrariedad en la destinación de la recurrente a nuevas funciones.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra el Decreto Alcaldicio N° 9380, de 6 de noviembre de 2012, dictado por el Alcalde de la Municipalidad de Coronel.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 22 de febrero de 2013, acogió el recurso de protección. El Alcalde de la Municipalidad de Coronel apeló de esta sentencia. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos La recurrente cuestiona su destinación a nuevas funciones dentro de la Municipalidad de Coronel, dispuesta mediante el Decreto Alcaldicio N° 9380.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 9380 es ilegal o arbitrario, vulnerando los derechos de la recurrente. Analizar si la destinación de la recurrente a nuevas funciones se ajusta a lo dispuesto en el artículo 70 de la Ley N° 18.883 (Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales).

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega que la destinación dispuesta por el Decreto Alcaldicio es ilegal y arbitraria, afectando sus derechos. Recurrido (Alcalde de la Municipalidad de Coronel): Argumenta que la destinación se ajusta a la ley y responde a necesidades del servicio, específicamente a una so...